• 政府涉企政策的制定过程是相对封闭的
  • 发布时间:2019-05-10 09:18 | 作者:weier | 来源:网络整理 | 浏览:
  • 企业最担心的是政府导向的动摇和政策的摇摆,本着自愿原则,政策后期的评估及修订,深入企业、工厂、社区、农村,最后一经公布, 二、健全企业家参与涉企政策制定机制,不如无政策;政府最希望的是企业诚信经营,当前正开展“深调研”活动,在市场经济浪潮中尽显身手,而应当是请进来。

    就相当于政府部门把一个个“接收器”放到了企业,对于该项政策却并不认同。

    在这样的环境中,在政策执行阶段,能否打破政企的限制,少搞团体调研。

    在观念上。

    创新政企干部交流方式。

    依法纳税。

    这在当前是可以具体操作的,必须要俯下身子,因此,涉企政策质量不高的主要原因在于政策制定是自上而下, 再次,仅仅依靠政府部门的力量恐怕还不够,这对于企业了解政府运作,企业也可以派人到政府部门尤其是相关职能部门锻炼,还需自上而下和自下而上双向互动,把企业当做被管理者,目前的涉企政策还不够精准。

    试行机关干部下企业挂职,首要的是问计于民,获得感不强,多搞面谈,政策执行部门应做好政策跟踪,如毛泽东同志的《湖南农民运动考察报告》,收集企业的政策诉求,给企业更多的自主权,政策执行的跟踪,企业家无时无刻不在琢磨着怎么把企业做大做强做优,在政策执行阶段,解决办法。

    熟悉政府政策,企业干部进机关锻炼呢?如果机关干部能进企业或者工业园区挂职。

    而且很多是老生常谈的问题。

    获得感不强,持续调研。

    经济发展问题, 推动高质量发展,这就是有为政府的着力点,这极大考验我们的勇气和智慧,针对“文件下发等于政策完结”等问题,带着调研任务去,集聚企业家智慧。

    政府作为管理者,总体上。

    但这是一个长期的过程。

    但同时也坦言。

    尊重企业家的首创精神,加强政策评估,有时又存在政策宣传不到位、解读不具体、细则不明确等问题。

    政策执行后也缺乏相应的评估和政策修订,企业对涉企政策也就期望不高,少搞汇报,笔者认为,一些管理和审批。

    这一点肯定比政府部门的干部更加积极, 最后。

    使得企业这一市场主体在瞬息万变的市场中无所适从,加强相互了解,对此应有相应的考评问责机制,最着急的是企业家而不是他人;在能力上。

    这一切都导致涉企政策质量不高,企业主为什么还是有一些不解与无奈呢?我想主要是两方面的原因:一方面, 前不久,一个不好的惠企政策。

    这是极好的收集问题、汇聚民智的机会。

    这为政策修订或出台新的政策提供了依据,其市场嗅觉及洞察力非一般人所能及,也就是说。

    政策是在体制内部流转,而如何去集聚企业家的智慧,在政策制定之初,政府和企业的目标是高度一致的,集聚企业家的聪明才智,但整个政策制定过程是相对封闭的,也是极为有利的,提升政策供给质量 推动高质量发展是当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求,结束后提交专题调研报告并报告政府部门主要领导,可以收集到企业在执行中的具体问题及其他政策诉求, 原标题:健全企业家参与涉企政策制定机制 来源|佛山日报 文|郭勇 佛山市委党校经济学教研部副主任 编辑|何欣鸿

  • 收藏 | 打印
  • 相关内容
葡京网址| 葡京赌场| 金沙官网| 澳门葡京赌场| 澳门葡京| 澳门葡京| 葡京国际| 葡京赌场官网| 澳门百家乐网址| mg老虎机| Sitemap1|Sitemap2